1° de MAYO Marchá con el Frente de Izquierda

Docentes x el cambio confirma su posición burocrática y entreguista

En su tercer comunicado en menos de una semana, Docentes x el Cambio confirma la denuncia que realizamos desde la agrupación Naranja con respecto a su accionar en el último congreso de la CONADUH.

Por tercera vez omite la denuncia del acta firmada entre la secretaria general de la CONADUh y el gobierno, que acepta como “legal y vigente” el plazo de 16 meses para las paritarias firmadas con los sindicatos burocráticos del gobierno. La gravedad no es mencionada en el comunicado de DxC, confirmando que su maniobra en el congreso tenía como único objetivo la cobertura de la firma del acta con el gobierno.

El intento de DxC de explicar que ellos no firmaron el acta del congreso, no tiene ningún valor al ser los primeros en difundir dicha resolución, ocultando la lucha que existió al interior del congreso para que se anulara el acta firmada con el gobierno a espaldas de los docentes.

No sorprende, que una agrupación con estas características, titule su último comunicado “grave situación en AGD”, cuando a todas luces, la grave situación está planteada en la CONADUh por el accionar burocrático de la dirección que DxC llamó a votar por lo bajo en las últimas elecciones. Para plantear semejante barbaridad, se ven obligados a mentir (una vez más), ocultando a los docentes de la UBA que la última reunión de secretariado de la AGD se convocó para discutir un plan de lucha para enfrentar las paritarias por 16 meses, frenar las cesantías y conquistar la renta para los adhonorem.

Las mentiras y ocultamientos solo intentan desmovilizar y golpear a un gremio que en sus tres asambleas generales en lo que va del año, rechazó por unanimidad la política de la que DxC es cómplice, por acción y/o por omisión.

Agrupación Naranja de docentes universitarios

29 congresales de Conaduh repudian acta de la conducción

A principios de abril, los sindicatos del gobierno en las universidades (Conadu, Ctera, Fedun) firmaron un acuerdo que congela nuestro salario a julio de 2014. Pactaron un aumento no acumulativo del 22 por ciento en tres cuotas y 7 por ciento en 2014, todas sobre el último aumento de septiembre 2012. En medio del naftazo y del fracaso del congelamiento de 60 días en los súper, entregaron el salario universitario. Sileoni sintetizó: “superamos los problemas al inicio de los ciclos lectivos”. Trabajadores maniatados mientras continúa la inflación.

En Conaduh, AGD, como parte de un frente nacional de la izquierda, lideró la postura de rechazo y no firma del convenio, conscientes de que esta paritaria sería usada como punta de lanza contra otras paritarias, buscando despejar el campo posterior a las elecciones de octubre para aplicar la sintonía gruesa del ajuste, con un colchón de tiempo hasta mediados de 2014, en la ruta de lo firmado por Lescano de Luz y Fuerza.

Fue muy intenso el debate dentro de la Federación histórica, porque hay todo un sector plegado al kirchnerismo que perdió por la mínima diferencia en el plenario de secretarios generales que vota no firmar. La posición fue clave, porque en la UBA hay rechazo, y llegaron mandatos de lucha de distintos puntos del país.

Sin embargo, en el congreso de la Federación del 19 de abril, convocado para discutir el plan de lucha contra el acta, nos desayunamos de un agregado, por parte de la mayoría de la mesa ejecutiva, de un párrafo en el que se da por legal y vigente el acta firmada por las burocracias docentes. Para muchos, esa introducción implica la aceptación lisa y llana del acta, reformulando así el rechazo resuelto por la mayoría de las asociaciones y, por lo tanto, la clausura del plan de lucha. Cuatro horas de acalorado debate quedaron expresadas en dos mociones opuestas: avalar lo actuado o retirar el párrafo de aceptación del acta comunicándolo al ministerio. Ganó por cinco votos el aval a lo actuado (34 a 29).¿Por qué se incorporó ese texto? La Naranja advierte dos fuertes motivos. Por un lado se viene expresando, dentro de la lista que se quedó con la dirección de la Federación, todo un sector K que defiende la política oficial al punto de votar dividido en algunas instancias. Por el otro, expresa tendencias burocráticas preocupantes, puesto que se buscó por todos los medios no perder la zanahoria de la plata de la capacitación que ahora el ministerio también entregará a la Conaduh a cambio de esta firma.

En repudio a la tergiversación y a clausurar el plan de lucha, 29 congresales nos retiramos del congreso. Los próximos pasos a seguir -discutidos posteriormente por estos congresales- serán clarificar, para el conjunto de la docencia, no sólo la posición puntual frente a este conflicto dentro de la Federación sino para el conjunto de los trabajadores docentes universitarios lo que está en juego con la aceptación de este convenio. Trabajaremos con todo el paro del 15 de mayo dispuesto por la CTA.

Ileana Celotto

(miembro de la minoría de la Mesa Ejecutiva de Conadu Histórica por la Agrupación Naranja)

Un debut entreguista y burocrático

Docentes POR el Cambio-Marea Popular

La votación por parte de Docentes por el Cambio (Marea Popular) por la lista de la radical Rita Villegas en las últimas elecciones de la Conaduh no fue una política circunstancial, sino toda una orientación contra la izquierda en la Federación. En el último Congreso de Conaduh, donde se discutió algo tan vital como la paritaria del gremio, quedó claramente expuesto.

Ante la sorpresa (todos nos enteramos de la firma en el mismo congreso, ya que fue ocultada) de la existencia de un acta en la que la secretaría general de la Conaduh reconoce la “legalidad y vigencia” del acuerdo paritario firmado por las burocracias sindicales, los representantes del Docentes por el Cambio-Marea Popular propusieron “que la discusión del conjunto del acta volviese a las asambleas” (¡!). La “continuidad del debate” propuesta por ellos dejaba en pie, claro está, la firma del acta con el gobierno, razón que explica por qué casi la mitad del congreso votó porque se retirara la firma, tal cual había sido el mandato de las bases. Y, además, nos retiramos, mientras DxC-Marea Popular se quedó.

En el Congreso y en las declaraciones posteriores, Docentes por el Cambio-Marea Popular ¡nunca denunció la firma del acta! En sus comunicados, tampoco dice nada frente a una maniobra de tan inusitada gravedad. Ocultando al conjunto de los docentes de la UBA que en ese congreso la dirección de la Federación convalidó el acta de las burocracias que la AGD rechazó por unanimidad en todas las asambleas. Si oculta este hecho burocrático es cómplice del mismo. Estafan para atacar a la dirección de AGD que funciona por asamblea donde se votó el mandato que ellos traicionaron.

Los congresales de DxC-Marea Popular debutaron con maniobras a espaldas de los docentes y cerraron filas con el proceder burocrático de la secretaría general de la Conaduh. Se mantuvieron en sus asientos sin el menor chistido. O casi. Porque uno cambió rápidamente de lugar: pasó a ser secretario de actas para reconocer la plena legalidad del congreso que entregó la mejor tradición de lucha de la Conaduh avalando la paritaria por 16 meses, al gobierno y a las burocracias.

El acta que firmó y avaló el congresal de DxC-Marea Popular “llamativamente” no menciona en ninguna parte que casi la mitad de los congresales se retiraron ante la imposición de una firma con el gobierno contra las asambleas de base de la federación. 

Cristian Henkel

Conadu Histórica: Una firma contra los docentes

A principios de abril los sindicatos del gobierno en las universidades firmaron un acuerdo que congela nuestro salario a julio 2014 pactando un aumento no acumulativo del 22 % en 3 cuotas y 7 % en el 2014, todas sobre el último aumento de septiembre 2012. El ministro Sileoni, festejó en los medios el hecho de que con esto “superamos los problemas al inicio de los ciclos lectivos”. El gobierno busca usar el acuerdo con las burocracias sindicales de los docentes universitarios como punta de lanza para otras paritarias – sobre todo las estatales- y tener el campo libre para luego de las elecciones hacer pagar el costo de la crisis económica a los trabajadores.

Es esta la razón por la cual, las asambleas de bases y plenarios de la CONADUH rechazaron firmar el acta paritaria avalada por los sindicatos serviles al gobierno, a cambio de la plata para capacitación y de "ayuda social" (el 1% de la masa salarial del acuerdo va a parar a manos de los sindicatos firmen).

A pesar de este masivo rechazo de las bases, la actual secretaria general de la CONADUH firmó con el gobierno, de espaldas a los miembros de la lista de oposición que integran la mesa ejecutiva de la federación, un acta que caracteriza como “legal y vigente” la firmada por las burocracias docentes.

¿Por qué se incorporó ese texto? Desde la Naranja consideramos dos fuertes motivos. Por un lado ya se viene expresando dentro de la lista que se quedó con la dirección de la federación una división por todo un sector K que defiende la política oficial al punto de votar dividido en algunas instancias. Por el otro, expresa tendencias burocráticas preocupantes puesto que se buscó por todos los medios no perder la zanahoria de la plata de la capacitación que ahora el Ministerio también entregará a la Conaduh a cambio de esta firma.

La firma del acta, contraria al rechazo resuelto por la mayoría de las asociaciones, fue notificada recién en el inicio del congreso del viernes último, varios días después de firmada, donde los congresales tenían por objetivo debatir un plan de lucha que, con la firma del acta del gobierno, no podía tener más que un carácter contradictorio, y simbólico.

En repudio a la tergiversación realizada de la decisión de la mayoría de las asociaciones expresada en el Plenario de Secretarios generales del 5 de abril y entendiendo la clausura objetiva que se pretende hacer al plan de lucha con la firma de un acta con el gobierno, 29 congresales nos retiramos del congreso, luego de que la lista que conduce la federación propusiera “Apoyar lo actuado por la secretaria general de CONADUH”, moción que fue votada por 34 congresales.

En este contexto, los 2 congresales de Docentes por el Cambio (Marea Popular y Cauce), decidieron violar el mandato unánime de la asamblea de la AGD, presentando una tercer moción con el objetivo de debilitar la fuerza de la oposición y hacerle el favor a la mayoría de la Mesa de Conaduh. La maniobra quedó mucho más clara, cuando luego de que casi la mitad del congreso se retiró en repudio a la firma, el congresal de Marea Popular se quedó como secretario de firmas del acta del congreso donde, llamativamente, no se menciona en ninguna parte que casi la mitad del mismo se retiró ante la decisión de la secretaria general de imponer una firma con el gobierno contra las asambleas de base de la federación, y ni siquiera consta el rechazo de casi la mitad de los congresales a la propuesta de la secretaría general.

La votación de “Docentes por el Cambio” por la lista de Rita Villegas en las últimas elecciones de la CONADUh se completó ahora con esta muestra de lealtad, violando los principios más elementales de la democracia sindical.

Desde la agrupación Naranja llamamos a los docentes a rechazar de plano este tipo de funcionamientos burocráticos de los representantes gremiales y a firmar masivamente el petitorio en rechazo del acta paritaria firmado a espaldas de los docentes y pre universitarios de todo el país.