Reclamamos la restitución de funciones a la docente Mariela Singer y el cese de maniobras dilatorias por parte del titular
Nuevamente,
y a casi dos meses de iniciadas las gestiones que hemos realizado desde la
conducción de AGD Sociales, con el titular del seminario Diseño Gráfico y
Publicidad, Carlos Savrasnky, el caso vuelve a un punto muerto. Mariela Singer,
a quien se le dio de baja su comisión (sin siquiera avisarle) este
cuatrimestre, sigue sin poder dar clases en la cátedra a la que pertenece. Y el
titular de la materia nos ha respondido ahora que no cumplirá con la propuesta
por él mismo formulada en una reunión de comisión directiva de AGD Sociales el
3 de abril.
Recordemos que este
conflicto lleva dos meses. Que la AGD intervino sobre la base de una mediación
solicitada por la carrera de comunicación. Que ni ese encuentro ni intentos
posteriores tuvieron el resultado esperado, dada la negativa del titular a
restituirle a la docente su comisión. Que, como mayoría en Comisión Directiva
de AGD, desde la agrupación naranja siempre centramos el reclamo en el derecho
vulnerado (la quita de tareas implicadas en una designación luego de más de dos
años de trabajo en una cátedra). Y que la minoría en la comisión directiva,
representada por Docentes por el Cambio, y que comparte un espacio político
dentro de la carrera con el titular, se negó inicialmente a apoyar la propuesta
de declaración por el tema y al reunirse la comisión directiva para ese efecto
decidió unilateralmente invitar al titular (para que “hiciera su aporte”, como
si no hubiera habido numerosas instancias de diálogo y gestiones previas con él
para lograr una solución), y nuevamente se negaron a apoyar el sacar una
declaración. En la siguiente reunión, finalmente logramos un texto consensuado
de declaración, haciendo pública la existencia de una propuesta de solución de carácter provisorio
por parte del titular. En esa instancia, priorizamos una declaración por
unanimidad considerando que ello contribuía a garantizar el cumplimiento del
compromiso asumido por Savransky.
La semana pasada, luego de transcurridas tres semanas de su
propuesta, y dos de la declaración AGD sociales sobre el caso, Savrasnky no
había enviado una formulación de propuesta concreta de cuáles clases podría dar
la docente, en qué comisión ya existente, fechas, etc. Ante nuestro nuevo
pedido de que enviara la propuesta especificada, nos respondió que había
hablado con los ayudantes de su cátedra y ninguno quería trabajar con la
docente.
En síntesis, tergiversaba su propia propuesta inicial de garantizar
–algo perfectamente viable como titular de una materia– una cantidad de clases
para que la docente pudiera impartir este cuatrimestre, como solución ya de
mínima y provisoria, ante la sostenida negativa a reabrir la comisión de la
docente que él mismo había dado de baja.
Está de más aclarar que no corresponde ver si los demás
miembros de una cátedra están de acuerdo con restituirle tareas a una docente a
la que le fueron quitadas por parte del titular. Frente a nuestra respuesta de que ese
argumento era inaceptable, y nuestra insistencia como conducción de AGD
Sociales de que enviara esa propuesta específica, Savransky recurrió a atacar a
miembros de la gremial por reclamarle que haga efectiva la propuesta que él
mismo había formulado.
A esta altura, estando ya casi a
mitad del cuatrimestre, denunciamos la evidente maniobra dilatoria del titular
y exigimos la restitución de funciones a la docente afectada y el compromiso
por parte de la carrera de comunicación para garantizar este justo reclamo.
